- 蒋慧黠;陈波;刘欢;葛飞扬;
随着概率安全分析(probabilistic safety analysis,简称PSA)及风险指引型技术的发展,以及核电行业监管、设计、运行的需求,国内对于风险指引型安全分级的研究越来越深入。根据风险指引型安全分级结果,可以降低部分系统设备的设计和运行要求,从而有效提升核电的安全性和经济性。但到目前为止,国内对于如何开展风险指引型安全分级有较为明确的共识,但如何根据分级结果豁免安全相关物项设计和运行要求的准则还没有统一认识。本文基于相关的法规标准要求和行业实践,提出了根据风险指引型安全分级豁免安全级物项质量保证要求的准则建议,该建议可以适用于核电厂及其他类型反应堆。
2025年05期 v.24;No.106 3-9页 [查看摘要][在线阅读][下载 1518K] [下载次数:21 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:19 ] - 陈福冰;王海涛;郑艳华;梁金刚;李富;
在核动力厂的设计和审评中,安全分级是最受关注的问题之一,因为它影响核动力厂安全性和经济性的平衡。相比于传统的分级方法,国际原子能机构发布的SSG-30方法因其逻辑性强、技术中立,可以为先进非水冷反应堆的安全分级提供新的选项。本文以百万千瓦高温气冷堆核电站(HTR-PM1000)为研究对象,探讨了SSG-30方法对模块式高温气冷堆安全分级的适用性,应用该方法完成了对典型物项的分级,并实现了部分物项的分级优化。
2025年05期 v.24;No.106 10-18页 [查看摘要][在线阅读][下载 1732K] [下载次数:28 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:11 ] - 何凡;秦戈;唐辉;季江伟;蔡科委;肖玲梅;
核电厂物项安全分级是平衡安全性和经济性的基础,恰当的安全分级能保证物项具有适宜质量以实现安全功能,同时避免过度保守。目前大型压水堆核电厂安全分级采用的方法不同或部分系统设备功能变化,导致最终系统设备安全分级结果存在差异。本文对大型压水堆核电厂主要包容流体系统设备安全分级差异进行分析探讨,针对存在差异的反应堆压力边界、安注箱子系统、包容少量放射性介质设备分级的差异原因进行分析和说明,对于缺乏明确准则和方法的包容少量放射性介质设备分级给出相关建议和见解。
2025年05期 v.24;No.106 19-26页 [查看摘要][在线阅读][下载 1470K] [下载次数:35 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:12 ] - 张怀远;
“安全重要物项”是核电领域法规标准体系中的常用术语名词,但在实际应用中,安全重要物项概念较为模糊,在行业内未形成统一共识。本文通过对国际原子能机构(IAEA)和美国等相关文献的调研,对核电厂安全重要物项术语定义和范围界定问题进行了研究,分析了这些组织和国家在安全重要物项定义、范围方面的具体要求和处理方式,并对相关问题进行了探讨。
2025年05期 v.24;No.106 27-31页 [查看摘要][在线阅读][下载 1303K] [下载次数:33 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:15 ] - 崔怀明;杨柯;袁宏;何戈宁;刘道平;邵雪娇;
国际原子能机构(International Atomic Energy Agency,简称IAEA)发布的《Safety Classification of Structures, Systems and Components in Nuclear Power Plants》(No. SSG-30)从安全功能分类和设计预防措施两个维度出发,结合失效后果严重程度、物项类型等因素,为核电厂构筑物、系统和部件(SSCs)的安全分级提供了具有可操作性的方法论框架。本文基于SSG-30,对核电饱和式蒸汽发生器主要零部件的安全分级进行了研究,对其承压边界、内部构件及密封组件等关键部件进行了安全分级探讨,并根据防振条组件和套筒支承板的安全分级开展了力学评估分析。经分析,基于SSG-30的核电蒸汽发生器分级可为核电设备分级和力学评估提供参考,对于核电机组的安全运行水平具有重要的意义。
2025年05期 v.24;No.106 32-38页 [查看摘要][在线阅读][下载 1537K] [下载次数:32 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:7 ] - 蔡科委;秦戈;唐辉;何凡;李东原;
安全分级是核电厂设计中一项重要工作,对于平衡核电厂安全性和经济性有重要意义,是现有核电厂普遍遵循的设计原则,按照安全分级方法所确定的核电厂构筑物、系统和部件(Structures, Systems and Components,统称物项)的分级和要求,是核电厂设计、建造、调试和运行的主要依据之一。本文研究国内外核电厂安全分级方法现状,分析各类方法的应用情况和优缺点,并探讨安全分级方法的发展趋势,为后续核电厂的安全分级提供参考。
2025年05期 v.24;No.106 39-48页 [查看摘要][在线阅读][下载 1629K] [下载次数:65 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:11 ] - 刘青阳;路燕;文静;徐宇;
本文系统研究了AP1000机组核电厂的安全分级法规标准体系,重点分析了其构筑物、系统和部件(SSC)在安全分级方面的具体要求与规范依据。研究基于美国联邦法规10CFR 50.2、10 CFR 50.55a、10 CFR 50.49及10 CFR 50附录B等相关要求,结合AP1000采用非能动安全系统的特点,对其分级体系中的关键问题进行了探讨。针对AP1000将D级设备定性为“安全无关”、RTNSS(非安全系统的监管处理)物项未明确纳入安全分级体系,以及安全分级标准适用性等问题,提出了相应建议,包括修订D级定性、将RTNSS物项纳入分级范围,并推荐采用ANSI/ANS 58.14-2011标准进行安全分级,以提升分级体系的科学性与监管一致性。
2025年05期 v.24;No.106 49-54页 [查看摘要][在线阅读][下载 1323K] [下载次数:41 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:7 ]